Snapchat-hack og hvorfor privacy-begrebet fylder så meget

Jeg blev i dag ringet op af en journalist, som ville tale om Snapchats mulige sikkerhedsbrud, hvor tusindvis af billeder angiveligt er blevet lækket. Det er ikke første gang, jeg har talt med nogen om det privacy-fokus, som lige nu hersker i både online og offline medier. Det slog mig, at det ved første øjekast fylder mere nu, end det nogensinde før har gjort. Men hvad ligger bag?

Fra Facebook til Google+ til Snapchat

For år tilbage var det store diskussionspunkt Facebooks grad af synlighed. Hvem kan se de billeder, jeg lægger op? Den gang var selve platformen for mange meget svær at gennemskue. Det var simpelthen svært at forstå, hvem der havde adgang til materialet på trods af, at Facebook havde lanceret lister og andre værktøjer til netop at bestemme den slags.

Senere lancerede Google så Google+, deres ikke-helt-Facebook-killer. Her var omdrejningspunktet “cirkler”, som en form for omvendt inddelinger af, hvem der kunne se indholdet. På Facebook eksluderede man som udgagspunkt mennesker, mens man i cirkler inkluderede dem, man ville have med.

Spoler vi frem et par år, så findes der i dag et hav af “hemmelige” sociale medier, nogle anonyme, andre begrænsede til lukkede brugergrupper. Secret og Whisper tillader folk at poste deres tanker anonymt, sådan at andre kan kommentere på dem. Der er alt fra komiske indslag til selvmordstanker. Telegram og Whatsapp er enkrypterede chatprogrammer, som gør det muligt at sende beskeder mellem en eller flere telefoner. Telegram blev faktisk specifikt lavet for at gemme beskeder fra de russiske sikkerhedstjenester.

Snapchat tilhører som sådan samme gruppe apps og platforme. Her kan du sende billeder og tegninger til venner, og når de er læst, så forsvinder de – eller gør de? Der findes nemlig en række tredjeparts-apps, som gemmer billederne. Det er angiveligt gennem en af disse apps, at de mange billeder skulle være lækket. Ellers er det en chatplatform, som vi kender fra mange andre steder. Der er bare fokus på billeder.

Hvad handler det her om?

Spørgsmålet er så: Hvorfor det øgede fokus på privacy? Og er der overhovedet et øget fokus? Jeg har en teori. Der er tre faktorer i spil:

  1. Vi vil ikke have, at nettet husker alt længere. Den næste generation, som aldrig har kendt en verden uden nettet, begynder at blive voksen, og opdager, at de skal have et liv efter teenage-årene. Også på nettet.
  2. Vi er blevet en smule påvirket af Snowden-sagen, og er lidt bange for, at andre læser med (hej NSA!).
  3. Vi begynder at have nået en mætning for få-så-mange-venner-som-muligt-ræset, og vil hellere fokusere på mindre vennegrupper.

Så ja, på sin vis er der et øget fokus på privacy, måske fordi måden vi bruger nettet på, er blevet mere sofistikeret.

Privacy som en måde at skille sig ud

Når det så er sagt, så tror jeg også, der er en detaljer, som ikke blevet omtalt specielt meget, nemlig privacy som en måde at skille sig ud. Hvis du starter et nyt socialt netmedie i dag, så er det dælme svært at overtage brugere fra nogle af de eksisterende. Der er så meget inerti og lock-in i spil allerede, at det er svært for folk rigtigt at overveje, at skifte Facebook ud med Google+ eller andre platforme.

Derfor bliver privacy de nye platformes kæphest. De kan ikke gøre andet bedre, og derfor fokuserer de på et element, som er oppe i tiden (selvforstærkende effekt), og som de har en chance for at gøre anderledes.

Hvilket bringer os til Ello

Ello er en platform, som fokuserer på, at den ikke vil sælge dine oplysninger og ikke have reklamer. Resten er i store træk bare Facebook, Google+ og Diaspora om igen. Og sikkert også en masse andre. Kan Ello overleve på donationer og mikrotransaktioner? Måske, men det kræver et vist antal brugere. Den store opmærksomhed, som platformen har nydt, er ved at være ovre igen, men dermed ikke sagt, at der ikke er plads til Ello i SoMe-universet.

Efter sigende har mange fra LGBT-segmentet set Ello som en mulighed for at slippe for Facebooks regler om at bruge “rigtige” navne, noget som ikke alle trans-personer har lyst til. Ikke at der skal være en sammenhæng i øvrigt, men Ello har i en nylig opdatering blandt andet nævnt, at de arbejder på en NSFW-kategori til indhold på platformen, altså indhold som er “not safe for work”. Frækt indhold, du ved.

Med andre ord: Ello forsøger at skille sig ud ved at være en platform, som har fokus på privacy, og som tillader folk at optræde semi-anonymt. Ligesom mange af de andre.

Er befolkningen ligeså interesseret i privacy?

I sidste ende følges interessen for privacy nok meget godt med brugen af begrebet som differentieringsparameter. Samtidig er den brede befolkning dog stadig lidt … Ligeglade er et stærk ord, men det er vist stadig mest medierne og branchefolk, som går op i den slags.

For de fleste skal det bare virke, og ikke uddele kreditkortnumre til hackere. Resten er behagelig bonus.

Sådan får du mere engagement på LinkedIn

Jeg oplever, at LinkedIn igen at oppe i manges bevisthed. Platformens popularitet bølger tilsyneladende lidt, men der er ingen tvivl om, at den kan være effektiv. Mange har dog svært  ved at knække koden, og det er fair nok – det er måske det “sværeste” sociale medie.

Quicksprout har samlet en række tips til virksomheder på LinkedIn, og produceret nedenstående infographic. Nogle key takeaways:

  • Konverteringsraten er op til 3x bedre på LinkedIn end Facebook og Twitter (for business-henvendelser).
  • Du skal poste på LinkedIn om morgenen.
  • Du skal poste 20 gange om måneden på LinkedIn for at nå 60 % af dine followers.
  • 60 % af LinkedIns brugere er interesseret i såkaldte “industry insights”, altså materialer relateret til en branche – ikke kun nyheder fra en virksomhed.
  • Største engagement fås gennem opdateringer med links.

Tallene er ikke alle nye – men de omtalte tips gælder stadig. Klik på billeder herunder, for at få det i fuld størrelse (stor billede).

Tips til LinkedIn
Klik på billedet, for at få den i fuld størrelse.

 

Jeg “autoposter” i en uge på Twitter ved hjælp af tjenesten Buffer

De næste syv dage vil jeg auto-poste materiale, som Buffer foreslår mig at sende ud på Twitter. Bare for at prøve det.

Der dukker flere og flere automatiserede “kurateringstjenester” op for tiden. Buffer, som er en sæt-ting-i-kø-og-send-det-ud-senere tjeneste er begyndt at lave netop det nummer. Altså at foreslå materiale, som du kan sende ud til dine followers på forskellige platforme. Men er det ikke meget upersonligt? Og er halvdelen sponseret, købt indhold? Jeg er nysgerrig!

Jeg bruger allerede Buffer ind i mellem. Det er en smart tjeneste, hvis man gerne vil dele det materiale, man falder over på nettet, men ikke vil spamme sine followers på fx Twitter. Ideen er, at man sætter tweets i kø, sådan at man kan få spredt delingen af sine guldkorn over en længere periode. Det er lidt som en moderne version af Delicious. Og jeg synes faktisk Buffer er ret ok.

Men jeg har aldrig brugt de der foreslåede links, som Buffer vurderer, vil være interessante for min followers. Delvist fordi jeg ikke selv har fundet / læst dem, og at det dermed underminerer store dele af social-delen ved sociale medier, og delvist fordi jeg ikke stoler på, at det overhovedet vil være relevant for mit netværk. For får alle Buffer-brugere ikke bare de samme artikler severet som forslag?

Jeg har sat mig for at prøve det af. Så kære followers, I vil se flere upersonlige tweets fra mig de næste syv dage. Efter de syv dage vil jeg se på, hvor meget aktivitet, der har været ud fra de forskellige tweets, og så melde tilbage her på bloggen. Er maskinens indhold mere interessant end mit? Who knows! Exciting!

Du kan følge med i mine autoopdateringer via @danielord på Twitter.

Vi ses om en uge.

Edit: Jeg skal nok få fulgt op en dag – den korte version er, at det virkede bedre, end jeg havde regnet med.

 

 

 

Kreativ jobsøgning via sociale medier

Det er en jungle derude, og det gælder om at blive hørt. Kristian Dyg forsøger sig lige nu med en alternativ mini-kampagne udi networking. Skaf ham et job, så får du 2000,- ned i foret. Han har blandt andet brugt Facebook og Twitter til formålet, se hans Facebook-post (som jeg også har delt videre der) nedenfor.

Hvis du kender én, der lige står og mangler en kreativ fyr, som er god til bl.a. formidlende video og har undervisningserfaring, så kan du fange Kristian på LinkedIn eller email – og måske tjene lidt lommepenge undervejs.

 

Berlingske-optræden: Facebook vil være din indgang til alt

Jeg optrådte fornylig i en artikel i Berlingske med overskriften “De kæmper indædt om dit digitale liv“. Som den friske header antyder, så handler det om, at de store sociale medie-platforme efterhånden gerne vil være alt for dig: Søgemaskiner, sociale markedspladser, gallerier, RSS-læsere, aviser osv. Du kan læse hele artiklen her på b.dk her.

Image credit, Flickr CC: http://www.flickr.com/photos/qiaomeng/5807598931/sizes/z/
Image credit, Flickr CC: http://www.flickr.com/photos/qiaomeng/5807598931/sizes/z/